Consultorio

Más
14 años 2 meses antes #1972 por NunoPonces
Respuesta de NunoPonces sobre el tema Re:Consultorio
Agora una pergunta ao Abel..

Siempre se confirma que houve uma reunião con lo proprietário da A&M, após la publicacion do album Breakfast In America y con las primeras divergencias entre Rick y Roger, para saber lo que poderia ser considerado Supertramp no caso de haver salida de un dos y que terá sido acordado que ficaria con el nombre Supertramp Rick o Roger, desque que ficassem con los restantes miembros da banda?

Este dato es importante para tener en cuenta los derechos de Roger ao nombre Supertramp, depos de 1983.

Gracias,

Nuno

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
14 años 2 meses antes #1978 por Abel
Respuesta de Abel sobre el tema Re:Consultorio
Hola, Nuno.

A este respecto sólo conocemos lo que contó Roger hace bastantes años, que fue lo siguiente:

"Según un contrato que habíamos firmado, A&M Records aceptaría un álbum en el que estuvieran Rick y los otros tres, o yo y los otros tres, o sólo Rick y yo. Todas esas eran combinaciones que A&M aceptaría como Supertramp para publicar un álbum".

Pero eso se refiere únicamente a lo que la compañía de discos aceptaría como Supertramp para publicar otro disco si se desintegrase la formación clásica.

Otro tema diferente son los derechos de Roger sobre el nombre Supertramp, a los que, según sabe todo el mundo, renunció cuando dejó el grupo en 1983.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
14 años 2 meses antes - 14 años 2 meses antes #1980 por NunoPonces
Respuesta de NunoPonces sobre el tema Re:Consultorio
Otro tema diferente son los derechos de Roger sobre el nombre Supertramp, a los que, según sabe todo el mundo, renunció cuando dejó el grupo en 1983.[/quote]

Hola Abel.

Gracias pela resposta. Fiquei esclarecido en relacion a epoca de 1979.

En relacion à renuncia de Roger en 1983, será que podemos
hablar verdadeiramente en renuncia? Podia Roger ficar legalmente con el nombre "Supertramp" siendo cierto que houve una decision unilateral de abandonar la banda?
Por outras parolas, será que Roger poderia hacer la mesma cousa que Roger Waters fez quando saliu dos Pink Floyd, y revindicar la marca "Supertramp"?
Última Edición: 14 años 2 meses antes por NunoPonces.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
14 años 2 meses antes #1981 por Abel
Respuesta de Abel sobre el tema Re:Consultorio
No estoy muy al corriente de lo que ocurrió exactamente con Roger Waters y Pink Floyd, pero creo que se trata de dos casos completamente distintos.

Roger Hodgson decidió abandonar Supertramp, dejando el nombre del grupo a cargo de Rick Davies, y por tanto renunciando a cualquier derecho de explotación de ese nombre en el futuro. Desconozco las condiciones exactas del trato, así como la implicación en el mismo del resto de miembros de la banda, aparte del discutido pacto verbal sobre la no interpretación en directo de las canciones de Roger.

En el caso de Roger Waters, creo que más bien él contaba con una desaparición de Pink Floyd sin su liderazgo, y cuando descubrió que David Gilmour y Nick Mason no estaban por la labor y decidían seguir adelante con el grupo sin él, emprendió las medidas legales que estimó oportunas.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Más
14 años 2 meses antes #1982 por moon
Respuesta de moon sobre el tema Re:Consultorio
Abel escribió:

Roger Hodgson decidió abandonar Supertramp, dejando el nombre del grupo a cargo de Rick Davies, y por tanto renunciando a cualquier derecho de explotación de ese nombre en el futuro. Desconozco las condiciones exactas del trato, así como la implicación en el mismo del resto de miembros de la banda, aparte del discutido pacto verbal sobre la no interpretación en directo de las canciones de Roger.

En el caso de Roger Waters, creo que más bien él contaba con una desaparición de Pink Floyd sin su liderazgo, y cuando descubrió que David Gilmour y Nick Mason no estaban por la labor y decidían seguir adelante con el grupo sin él, emprendió las medidas legales que estimó oportunas.



Como bien dice Abel, Roger renunció al nombre Supertramp, pero de seguro que fue algo que quedó solamente entre él y Rick, dejándose aparte a los demás, más que nada supongo por ser algo entre los miembros fundadores.

Respecto a Pink Floyd, hacia 1979 Roger Waters y Richard Wright se habían peleado, aunque Rick participó en la grabación de "The Wall" y del directo "Is there anybody out there?" de 1980; las cuestiones aparentemente no eran musicales, y la repartición de las ganancias por los recitales con gran escenografía de esa época estuvo muy disputada entre ambos; una vez con Rick fuera, y cuando Roger se metió con el nombre de Pink Floyd, al irse luego de 1983, con la idea de seguir utilizando esa denominación, David Gilmour y Nick Mason iniciaron acciones legales contra él, resultando vencedores, y llamando a Rick Wright para su disco siguiente de 1987.

Como verán, otro pleito "Rick-Roger", pero de otro tipo bastante diferente al que nosotros conocemos...

Saludos!

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.199 segundos
Gracias a Foro Kunena