Supertramp en los tribunales

Voy leyendo todos los comentarios del hilo y no lo puedo creer. Roger queriendo tocar en la corte!! jajaja! Le falta una ajustada de tuercas!!

Siempre lo diré: las bandas tienen líderes, pero el éxito es del EQUIPO. Supertramp mismo surgió sigilosamente y el público iba a escuchar a esos enigmáticos vagabundos por su peculiar y fantástica música. A nadie nos importaban los nombres.

Ahora bien, los superfans como nosotros nos duele que en realidad no son amigos, fueron compañeros de trabajo. Ha ido Roger a ver a Rick desde que se enfermó? Ignoraba la mala salud de Dougie...

Y bien, creo que St post Roger revivió sus canciones y justo es se les siga pagando a Bob, John y Dougie aunque eso lo decide la ley. Queda muy claro que Roger creó una imagen falsa de amor con su carita angelical.

Por último, que mala leche los comentarios de Supervago!!

Saludos y cuídense

Hola a todos

Algo que me llama atención de la sentencia es la ironía del juez o que éste sacó su versión poética (cada uno escoja la que quiera):

On appeal, Plaintiffs ask that Defendants continue to “Give A Little Bit” of Supertramp’s songwriting royalties until the band’s songs cease generating revenue. But Defendants believe that “From Now On,” they are no longer obligated to share royalties because the publishing agreement was terminable after a reasonable time. We agree with Plaintiffs, and reverse and remand with instructions to enter judgment in Plaintiffs’ favor on the question of liability.

Traducción: "En apelación, los demandantes piden que los demandados continúen ‘dando un poquito’ de las regalías de composición de Supertramp hasta que las canciones de la banda dejen de generar ingresos. Pero los demandados creen que ‘a partir de ahora’ ya no están obligados a compartir regalías, porque el acuerdo editorial podía terminarse tras un tiempo razonable. Coincidimos con los demandantes, y revocamos [el fallo previo], devolviendo el caso con instrucciones de dictar sentencia a favor de los demandantes en la cuestión de la responsabilidad"

Además, citado en nota al pie de página como si fuera jurisprudencia:

1 Supertramp, Breakfast in America (A&M Records Mar. 16, 1979).

Y por si fuera poco, se cita en nota al pie también como fuente.

2 Supertramp, Even in the Quietest Moments… (A&M Records Apr. 8, 1977).… 

¿Os imagináis las caras de cada componente del grupo al leer estas partes de la sentencia? 

Por otro lado, los abogados de Hodgson podrían usar como argumento secundario que “el estilo empleado por los jueces denota falta de seriedad ante un asunto tan importante”. Este recurso podría servir para darle más fuerza a su petición, pero, siendo francos, no bastaría por sí solo como base legal para que el resto de jueces acepten una revisión en banc (es decir, que el caso lo reexamine un grupo más amplio de magistrados del tribunal). En Estados Unidos, además, no es raro que los jueces incluyan en sus sentencias toques de humor, referencias literarias o culturales; de hecho, hay fallos que citan a Shakespeare, Bob Dylan o incluso Star Trek, lo cual se considera más una tradición curiosa que un signo de falta de rigor jurídico.

¡Con tal de marear la sardina y no soltar la guita!

La ley es fría, objetiva, y solo veló porque los contratos se cumplan: el contrato sigue vigente y los tribunales lo respaldan. Eso lo entiendo. Pero hay que reconocer que la mayor parte de las canciones que seguimos cantando 40 años después salieron de la cabeza y el corazón de Roger (por supuesto sin desmerecer a Rick, un grandísimo músico, y los otros miembros también). Me refiero a que el concepto de derecho de autor es muy claro: la creación tiene dueño. Roger Hodgson cedió parte de sus regalías durante décadas, fue un comportamiento altruista poco común, solo cabe agradecer, en mi opnión. Si las circunstancias hoy cambiaron y Roger considera que seguir pagando esas regalías ya no es un reconocimiento justo para sus ex compañeros, yo lo entiendo y respeto.

Al final, lo que realmente importa es que la música de Supertramp trasciende a sus miembros y a los contratos, el juez final será el tiempo, y estoy seguro de que estas disputas no podrán empañar el legado que nos dejaron.

Tienes toda la razón

Da la sensación de que los fans nos peleamos por un dinero que no es nuestro... Roger no habría llegado a la fama sin Rick y Rick no habría cobrado un dólar sin Roger. Por eso muchos críticos dicen que la magia de Supertramp fue precisamente la combinación de los dos, aunque el público conectó mucho más con la sensibilidad y la melodía de Roger, sobre gustos no hay nada escrito. Fue una simbiosis (vivir juntos), que solo los fans entendemos.
Un abrazo a todos.



 

Supervago escribió:

En el dia de hoy felicito a Roger Hodgson por haber ganado justamente el proceso de los Huelebraguetas de sus ex -componentes de Supertramp, que se ponen a la altura de las garrapatas para seguir pillando pasta con el mínimo esfuerzo a costa de su talento creativo, por su salud y por su cumpleaños. 
Por muchos años más de salud Roger y por que se vayan a cagar los que te molestan.
www.facebook.com/share/p/an4J1xnmmPUdzsq5/

Nada, bien baneado está. No lo sabía..

¿Qué es esto? El enlace no funciona.