Supertramp en Madrid (por Osvaldo Pérez)

Hola,
nunca he escrito aqui, aunque sigo esta web desde hace tiempo. Flipo con ella, ya que yo, que estoy relacionado profesionalmente con la prensa, afirmo que hay portales y diarios de información que persiguen la noticia con menos ahinco que los promotores de The Logical Web.

Me gustaría dejar tambien mis impresiones sobre el concierto de Madrid. Era el quinto que les veia. El primero, en 1985, en la gira del Brother. En la del 83 tenia 11 años y mis padres, evidentemente, ni me dejaron ir solo y tampoco se estiraron para acompañarme cosa que muchos padres si hicieron, por lo que se pudo ver en el remozado Palacio de los Deportes.

En primer lugar, me merece un respeto reverencial que tres tios que pasan holgadamente de los 60 hagan una gira de 40 conciertos, de dos horas de duracion. ¿Alguien sabe la energia que hay que tener para dar un concierto?

Otro tema innegable: hay mucha critica que se enfurece cada vez que Supertramp (y otros grupos colegas) resucitan. Pero es que son eternos!!! Davies & Co, sin la menor excusa, (hacer coincidir con el 40 anoversario es casi un chiste, pues han intentado casi borrar de la historia su primer disco) montan un tinglado y asisten sí o sí entre 5.000 y 15.000 personas, retratándose duramente en taquilla. ¿Quién hace eso? Es que mirando la web, tienen sold out el concierto de Paris en Bercy, ante 17.000 almas!!!!

En 2007 unos abueletes Genesis llenaron estadios. Pink Floyd, Waters o Gilmour la arman cada vez que se mueven. Roxy Music, Yes... sigue habiendo una legion que apoya a estos yayos!!! Le pese a los criticos tipo Pablo Carrero (ABC) lo que les pese.

Solo unos apuntes mas, por si les interesan a alguien. No entiendo por que los conciertos en vivo son cada dia mas bajos. ¿Es por legislacion? Recuerdo que la gira del 85 fue atronadora y el concierto en el que mas alta he oido la musica en mi vida fue ¡¡el de Pink Floyd en el Calderon en el 88!! Pero hace poco, los Who tambien me sonaron muy bajos. El equipo de sonido de Supertramp me parecio que debia estar al 2, porque cuando tenia que sonar (por ej, en las intros de organo de Davies) iba sobradisimo. Pero seguro que hay una legislacion de decibelios restrictiva. Una pena, pq a mi me gusta salir de los conciertos con los oidos pitando.

Creo que se minusvalora a Davies. Sus canciones han pasado mejor la prueba del tiempo, por su base blues y rock. De Roger, sinceramente, algunas cosas tipo Babaji me parece que han envejecido fatal. En cambio Bloody Well Right, Cannonball, Good Bye Stanger etc son mas atemporales.
Y es que para mi el mejor Roger lo teniamos cuando Mr Davies le ponia a tocar la guitarra electrica: solos de Good Bye Stranger, Aint nobody, Crime, Waiting so long; ritmicas de Gone Hollywood, Bloody u Oh Darling... Y cuando cantaban los dos a la vez, me parece un climax. Pena que lo hicieron poco.

Como bateria que soy, he visto a poquisimos sonar como Bob Siebenberg. Que sonido de caja, que potencia en los toms cuando conviene, que jugueton con los redobles pequeños pero tan personales de caja y en esta gira, ademas, cañero con varios rulos en Its Raining, CAnnonball o Anothers man.

Por que no pusieron mas alta la voz de Cassie? Rellenaba muy bien, pero no se oia. Deberian haberle dado mas juego. Incluso podria haber cantado alguna de Roger, dandole otro aire.

Si de esta no sacan un dvd en condiciones, es para matarlos. ¡¡No hay un concierto en tv bueno de Supertramp!! Los de Toronto y Munich suenan fatal. Paris no existe. Hay uno de la gira del Brother por youtube, de SygmaTV, pero con cuatro o conco canciones. El de TV del Free as a Bird tb esta flojito de sonido.

Del Paris ni hablamos, claro.

Posibilidad de un Supertramp II, con los hijos de Bob, Roger y algun vastago mas?

En fin, me he enrollado mogollon. Espero no haber aburrido.

Saludos a todos!!!!