Hola, de vuelta al foro, yo creo que el tema de las listas y las clasificaciones es siempre polémico, pero a mí me encanta, y si es de mi género musical favorito -aunque las etiquetas suelen ser discutibles- pues mejor que mejor.
De hecho allá por los '70, al menos en mi entorno, lo llamábamos "rock sinfónico", no rock progresivo. Puestos a discutir etiquetas, y con la perspectiva de los años, quizás rock sinfónico se aplique más a conceptos atmosféricos, en clave banda sonora, y musicalmente hablando menos complejos -tipo pink Floyd-, y rock progresivo a conceptos más complejos y experimentales -tipo King Crimson- por citar sólo a pioneros.
Por lo que a mí respecta, me congratula que haya "ganado" Rush, grupo muy desconocido en España, pero de un peso y una influencia absolutamente indiscutibles en los círculos musicales "serios". Su "progresión", aparte de los temas complejos y virtuosos de la época dorada del género, radica en que siempre han sabido adaptarse a los tiempos sin perder su integridad ni su identidad. Aun así, con el mismo trío desde el 29 de julio de 1974 (no 1975 como se dice en "Rolling Stone") han vendido unos 50 millones de discos, todos ellos oro, platino y multiplatino, sólo superados en ese aspecto -de discos consecutivos exitosos- por Beatles y Stones. Eso es una carrera consistente y digna de admiración, como demuestra la votación de la revista.
Las posiciones de la lista son discutibles, por supuesto. Es muy difícil valorar si antes Yes, si luego Floyd, si Génesis, etc. Yo no habría incluido a Tool, grupo de corta e intermitente trayectoria y de dudosa calificación como rock progresivo, ni Mars Volta, muy alternativo y también de poco recorrido. Dream Theater es mi grupo de cabecera, por lo que para mí está fuera de concurso, tanto por la inigualable técnica instrumental de todos sus músicos, como por su amplísimo abanico de registros que van de Rush a Iron Maiden a Metallica a Yes a Muse a U2... como ha dicho (creo que era Seyart) en el foro "me parecen excesivos en todos los aspectos" o algo así, y es verdad, pero es su estilo y su sonido, a unos les aburre o les apabuya, pero a mí me encanta.
Hecho en falta a Camel, otro de mis favoritos, el grupo más infravalorado del género, y probablemente uno de los más "progresivos", con su sonido Canterbury en los inicios, y sus influencias clásicas, jazzísticas, rockeras y hasta orientales.
Y como colofón, para mí Supertramp no entraría a concurso, además de por motivos emocionales, porque también es de muy dudosa catalogación como "rock progresivo". Apurando mucho, School, Fool's Overture y poco más. Supertramp también lo pondría fuera de concurso porque en un breve espacio de tiempo creó un sonido único, inclasificable, y consiguió un éxito que por desgracia no supo gestionar. Al menos eso creo yo.
Saludos