David, tienes razón en que seguramente nos estamos llevando por la emotividad, y en que al final don dinero tiene mucho poder, probablemente más que el orgullo o la dignidad. Depende de las personas. ¿Quién sabe?

Pero tal como está siendo publicitada la gira de Supertramp (y no voy a entrar en quiénes son los responsables, si los representantes, los promotores o los medios), y habiendo sido publicado en este foro que los conciertos van a irse a las 2 horas largas, me hace pensar que las canciones del "repertorio Hodgson" no van a ser simplemente un guiño a los fans, sino una parte muy importante del espectáculo.

david escribió:

Ahí te doy toda la razón... "Poderoso caballero es Don Dinero", que decía Quevedo.

Hace poco, hablando con Tony Shepherd (antiguo responsable de iluminación de Supertramp), le pregunté qué le parecía que Bob y John se hubiesen "reconciliado" con Rick a pesar de los pleitos legales que hubo entre ellos, y que sin embargo Roger, que parecía más cercano a Rick que nunca, no formase parte de la nueva reunión.

La respuesta de Tony fue tan escueta como contundente: "Bob y John necesitan estar en Supertramp para ganar ese dinero, mientras que Roger puede ganarlo sin estar en Supertramp".

Sin embargo, a los fans todos estos temas nos quedan en un segundo plano, aunque suframos sus "daños colaterales".

Josu escribió:

Josu,

Ni entiendo de leyes ni conozco al detalle los "tejemanejes" legales que rodeaban a la marca Supertramp en 1983, aunque algo me dice que, como insinúa Nicholas, no sería disparatado pensar que Rick y Roger eran los poseedores de la misma a partes iguales.

Sin embargo, independientemente de que los demás miembros del grupo también tuviesen voz y voto en el asunto o no, creo que lo que apuntas son dos cosas totalmente distintas.

Quiero decir que, por un lado, Roger podía haber decidido que su etapa como miembro de la banda Supertramp estaba acabada (circunstancia meramente artística) y por otro estaba en su derecho de seguir contando con su "porcentaje de participación" sobre la marca Supertramp (circunstancia de carácter empresarial).

Por poner un símil cercano, algo así como cuando el Señor Ruiz de Lopera (que me corrija Emiliano, bético hasta la médula, si me equivoco) decidió abandonar la presidencia del Real Betis Balompié por una serie de circunstancias, pero a pesar de ello permaneció siendo el máximo accionista del club.

Reconozco que no suele ser algo habitual, pero entiendo que legalmente es viable.

Também estou totalmente de acordo com o que sugeriu o Nuno Ponces lá no início.
Agora quanto a pergunta do título... Primeiro que eu não gosto das músicas do Roger com o Mark, e acho uma tremenda falta de ética do Rick quebrar a promessa. E acho sim, com certeza, que o repertório de músicas do Rick da pra formar um show maravilhoso (mas que as músicas do Roger são as de maior ibope entre a galera, isso também é; e seriam uma fonte a mais de ótimas músicas).
Em segundo lugar, não aguento essa reclamação do Roger de ficarem cantando as músicas dele. Se ele quisesse algo concreto, que fisesse algo mais formal, assinariam um termo de compromisso ou sei lá o que. Já que ficou só na confiança, isso podia acontecer a qualquer momento e, na minha humilde opinião, é confiar demais na bondade do outro. Aff, até parece... Gente, isso não existe!!! É na base da assinatura meeesmo, pra depois poder reclamar e mostrar que o sujeito se comprometeu e traiu!!!
Sendo mais precisa ao q foi perguntado: não. Não concordo em cantarem as músicas do Roger porque não tem a mesma emoção; quem canta não sentiu o que está dizendo pq não compôs; não tem o mesmo impacto e confio plenamente nas músicas do Rick. (Mesmo assim me alonguei...
Saludos a todos.

Cierto es que poderoso caballero es don dinero. En eso pensé precisamente cuando vi que Rick volvía a reunirse con Bob y John después de los largos pleitos entre ambos frentes, y después de la posibilidad tanteada de reformar Supertramp con Rick y Roger y otros músicos, según tenía leido en alguna entrevista de la web. De ahí que vea también ahora en la reforma de Supertramp un "negocio", un medio de obtener dinero para subsistir otros dos lustros, o bien para jubilarse definitivamente, que es -o al menos lo que servidor ve- lo que parece querer Rick con todo esto. En última instancia, y sin ánimo de contagiar mi pesimismo a los demás miembros del foto, los fans contamos poco o muy poco en todo este tejemaneje. De ahí que no merezca la pena defender a uno o juzgar al otro.

Abel escribió:


Estimado Abel, en esta pagina, y otras en la Internet, se pueden leer muchas entrevistas hechas a Roger, desde inicios de los 1970s hasta nuestros dias (o por lo menos hasta el mes pasado). He leido todas las que he podido encontrar, pero seguramente se me han escapado algunas, pues no soy muy habil con la tecnologia.

Lo que he encontrado hasta ahora es que Roger habla de ese pacto solo a partir de entrevistas hechas en 1997. Podria algun fan caritativo indicarme alguna entrevista dada por Roger entre 1983 y 1996 (14 años si contamos ambos extremos) donde nos hable del pacto verbal con la misma claridad como lo hace hoy?

Saludos cordiales a todos los contertulios