Bandas en directo contra estudio

Hola:
A ver si me despejan esta duda (recordándoles que no sé nada de grabaciones):
Es obvio y lógico que los álbumes suenen mejor en estudio que en vivo. Hay más recursos técnicos, los instrumentos se graban por separado, la acústica no es mayor problema, se pueden meter efectos especiales, música pregrabada, etc, etc. Nuestro Supertramp es famoso por sonar tan bien en vivo o mejor aún??? que en estudio. Qué tan cierto es esto? Obvio que tiene mucho que ver en dónde se toque y la acústica del lugar...pero. cómo queda Supertramp ante otras bandas? O el mismo Roger en su carrera solitaria? Se puede catalogar a St como una de las mejores bandas en directo? Encantado de leer sus comentarios y opiniones. El París alive por ejemplo me encanta; el ITWTBOT también! Y obviamente la tecnología actual debe de ayudar mucho más, verdad?
Saludos cordiales.

Puf, podemos empezar y no parar. Yo llevo metido en este mundillo de la producción casera desde principios de los 90, en los que me compré mi primer Fostex 4 pistas...



...hasta la época actual, en la que ordenadores, software y todo tipo de hardware, se mezclan y complementan a unos precios razonables, para que cualquier aficionado como yo pueda hacer cosas muy decentes.

Como toda la vida, la tecnología importa, pero lo que más importa es el que va a las riendas.

Yo suelo decir, de lo que oigas a un grupo en un disco no te creas nada, de lo que oigas en un concierto, la mitad. La única verdad absoluta está en el local de ensayo.

Recuerdo uno de los discos más célebres discos de Radio Futura en directo cuando estaban en lo más alto.

Por esa época oí una entrevista a Santiago Auserón en la radio, que reconocía con toda su cara, que gran parte de las voces se habían vuelto a grabar en estudio. Eso sí, decía con orgullo que el las volvía a cantar en la "pecera" con toda la caña como si estuviera ahí.

Si esto lo hace uno de los más grandes músicos de este país, qué no harán otros mindundis.

Hay que estar muy atento y tener el oído muy fino para distinguir en un directo si un teclado se está tocando en vivo o va secuenciado. Hoy en día puede ir todo grabado y no todos los músicos (ya no digo el público en general), se darían cuenta.

Hay videos en Youtube desmontando al bateria de Mago de Oz en directo.

En este, no toca ese super doble bombo que tanto impresiona a la parroquia heavy





Dicho esto, hay grupos que suenan de flipar en vivo. Uno de mis discos favoritos de Supertramp es Live 88, que no tiene ningun truco y esta grabado con dos pistas. Quedo tan bien que lo hicieron disco.

Oswald escribió: Hay videos en Youtube desmontando al bateria de Mago de Oz en directo.
En este, no toca ese super doble bombo que tanto impresiona a la parroquia heavy

:woohoo: qué cara más dura. Y, ¿quién hacía eso? ¿un tío con un octapad por detrás? ¿una secuencia desde la mesa? (cosa peligrosa porque se arriesgan a que no vaya a tempo.

Qué heavy (nunca mejor dicho).

Estos avatares del mundo sonoro y el engaño, ya los describieron con humor en la gran obra maestra "Cantando bajo la lluvia"

Hola Oswalt:
Vaya que estoy perdido! El live 88' lo considero el peor sonido que les he escuchado! :woohoo:

Perdón, Oswald (Osvaldo puede ser?)